Bitácora de noticias e opinións sobre a actualidade de Carballo

sábado, febrero 11, 2006

A CIG, sorprendida, fala dun acto de vandalismo “coma en París”, mentres Evencio di estar “desconcertado”


A web do Concello tamén calificaba o incendio coma “actos vandálicos”

Se a noticia do incendio de 4 autobuses na estación de Carballo nos deixou a todos conmocionados na xornada de onte, as reaccións que hoxe podemos ler nos medios locais non deixan de ser chocantes.

Mentres os responsables das empresas afectadas amosaban a súa consternación e esixían que se investigase a fondo para poñer a disposición da xustiza ós autores desta barbarie, o responsable de Transportes da CIG, Xesús María Pastoriza Santamarina, dicía estar sorprendido, negaba calquer vínculo sindical, e manifestaba que «na actualidade non hai problemas laborais coa empresa, a relación con ela é nula».¿?

Pero o máis chamativo das declaracións de Pastoriza é a comparación que fai do sucedido en Carballo co vivido en París hai uns meses: «Eu pensei que respondía a algún acto de vandalismo, a algo como o que ocorreu en París fai uns meses, cando queimaron os coches». O que non sabiamos era que en Carballo houbese un 30 % de poboación inmigrante marxinal, nin que isto fose París.

En canto ao alcalde Evencio Ferrero, esperabamos unha condena sen paliativos. Pero o que dixo Ferrero foi...... que “lle desconcerta” que os autores do incendio prendesen lume a catro papeleiras no instituto Alfredo Brañas e que tentasen facer o mesmo con todas as do patio exterior, pois esto podería ter causado unha traxedia de extenderse o lume ó edificio.

Por outra banda, tal e como un lector nos advertía onte, a páxina web do Concello de Carballo, na mesma liña que o responsable da CIG, calificaba os ataques coma “actos vandálicos”.

Cando o Concello tería que ser o primeiro en facer un chamamento a que caia todo o peso da Lei contra esta xentuza, fálannos de “vandalismo” e de “desconcerto”. ¿Por qué hai medo a chamarlle ás cousas polo seu nome? ¿É que se pretende exculpar a alguén ou desviar a atención botándolle a culpa ós “vándalos” ¿Por qué ese coidado por se se ofende alguén? ¿A quén? ¿Cómo pode alguén calificar este suceso como simples “actos vandálicos”? “Vandalismo” é destruir por destruir, sen ningún sentido nin obxectivo. O que pasou onte non foi iso. Como dicía un lector, non foi unha gamberrada de catro críos que beberon de máis. Pola contra, está clara a execución dun plan preconcebido, con maniobra de distracción incluida (queima de contenedores no outro extremo da cidade). Estamos ante un acto que, de terse producido no País Vasco, todos teriamos calificado de terrorista. Como queira que non se perciben fins políticos na acción, o procedente en Carballo sería falar de auténtico “acto mafioso”, xa que esta xabotaxe evidencia a finalidade de amedrentar ou coaccionar ou vingarse dunha determinada empresa.

Tamén é certo que existen antecedentes sobrados en Galicia dalgún grupo sindical que leva anos practicando esta clase de barbaridades (recentemente, queima de camións, queima de ambulancias, ...). Todo o mundo é inocente mentres non se demostre o contrario. Pero temos dereito a pensar en voz alta. Que prendan ós autores e paguen polo que fixeron.

Por outra banda, o director do Instituto Alfredo Brañas, afectado polo “señuelo”, solicitou a colaboración cidadá para identificar ós responsables. Tamén aproveitou a ocasión para denunciar a celebración de botellóns nas inmediacións do centro e solicitar a chegada da policía nacional e do terceiro xulgado. Polo menos, queda alguén consecuente nas institucións de Carballo.


Enlaces relacionados:

Incendian cuatro autobuses en Carballo

29 Comments:

Anonymous Un lector said...

Xa que estades a facer un seguimento dos medios de información locais, deberiades fixarvos en cómo se trata esta noticia:

1- En La Voz, edición Galicia, páxinas 12 e 13, a información está firmada por xornalistas locais. Sen embargo son bastante contundentes, fan unha análise moi profesional, e apuntan claramente ós axustes de contas de sindicatos. Mesmo en opinión e na editorial de Gondredo van a onde teñen que ir.
2- En La Voz, edición Carballo, que é o que recolledes vós, a noticia ten un tono completamente distinto. Suavízanse as imaxes, móstrase compresión, e máis ben sémbrase a dúbida, ou apúntase a unha gamberrada. E sobre todo, ponse o acento en cómo se van solucionar os danos.
3- No Diario de Bergantiños (e había quen os consideraba independentes) aparece unha auténtica publirreportaxe defendendo a tese dos gamberros (mesmo nunha editorial que nunca poñen), e alaban as xestións do Concello.

Sobran comentarios. Este sábado puidemos comprobar exactamente cómo funcionan aquí as cousas.

11/2/06 15:16

 
Anonymous Calaf said...

Que no hombre que no, que sois unos mal pensados. Que es un gamberrada. Que tiene razón la CIG. Que es que los chavales de hoy son la leche de revirados. Que se toman cuatro copas, se fuman un peta, y entre copa y copa se les ocurre un plan perfectamente coordinado para conseguir medios de incendiar, plantar fuego a un montón de papeleras en el otro extremo del pueblo, averiguar cómo se debe incendiar un autobús, y descubrir improvisadamente que casualmente la guardia de seguridad de la estación acababa de suprimirse hacía pocos días. Es que tuvieron suerte, ¿no existe la suerte? Y luego, pues hay coincidencias: que había un conflicto de Arriva con la CIG, coincidencia; que los de la CIG han hecho lo mismo o parecido en otros sitios, coincidencia... ¿no existen las coincidencias? Para mi está clarísimo que es una gamberrada, y que nadie lo discuta.

11/2/06 16:06

 
Anonymous Anónimo said...

Pero quen iba a ser?

¿quen fai eso de queimar autobuses, barricadas, ambulancias e o que faga falta en Galicia?

¿Non nos acordamos en Carballo de cando viñan os de Ferrol a romper escaparates para obligarnos a cerrar "por solidaridade" cos afectados pola reconversión?

Pois eso. Pero mirando para outro lado como si os de un non tuveran a culpa non se arreglan as cousas.

Por certo, ¿houbo condena destes incendios por parte da CIG?

11/2/06 21:15

 
Anonymous Anónimo said...

é o que pasa cando un actua desde o anonimato

podense decir barbaridades e incluso usar politicamente un feito tan barbaro coma este,

desde logo non tendes vergonza

13/2/06 10:04

 
Anonymous Anónimo said...

¿Qué esperades?
¿Que o alcalde admita que non vivimos no mundo feliz e que, de seguro, esteamos máis lonxe dun acto vandálico que dunha "ación" dos seus afíns?
No que toca ós medios de "comunicación" penso que podedes darvos coa testa na parede si pensades que serán dignos ou imparciais: propaganda, intoxicación e ocultamento. A farsa non remata...

13/2/06 10:23

 
Anonymous Anónimo said...

Paréceme abondo acusar ós da ciga sen termos máis datos. Non sería oportuno que lle fixeran esa putada ó seu amigo Evencio. O que é de caixón é que de actos vandálicos, nadiña.

13/2/06 10:27

 
Anonymous Anónimo said...

Pocas veces he visto una maniobra tan evidente para desviar la atención. Podríamos compararlo con el 11M, con la diferencia de que entonces era mucho más complicado saber quién lo había hecho, al principio todos pensamos en ETA. Aquí, hasta los gatos saben perfectamente quien ha sido. Solo el Concello y la CIG (qué curioso) intentan sembrar dudas.

13/2/06 11:37

 
Anonymous Anónimo said...

Y la CIG ¿por qué ha salido tan rápido a desmentir su implicación?

Creo que UGT también tenía problemas con la empresa, o al menos los tuvo con otras empresas de buses, y no he oído a nadie salir a la palestra. Cosa lógica, porque si eres inocente no tienes que demostrar nada a nadie, ni dar explicaciones.

13/2/06 11:43

 
Anonymous Anónimo said...

Yo lo que tengo claro es que esto lo hizo alguien de fuera, porque me niego a creer que algún carballés sea capaz de algo así.

Pero también tengo claro que hubo ayuda de alquien de aquí, porque si no es imposible que supieran que justo ese día no había vigilancia, ni que supieran cómo engañar a los bomberos y la policía.

Y desde luego, ningún gamberro se tomaría tantas molestias ni tanta organización para planificar esto. Hay formas mucho más fáciles de hacer el cafre. Y un chaval puede ser un cafre, pero no un terrorista ni un mafioso. Esto es otra cosa, y, como en la película, los sospechosos son los habituales. Pero en cualquier caso, todo el mundo merece el beneficio de la duda.

13/2/06 12:27

 
Anonymous Un decepcionado said...

Non sei se foron os da CIG, pero son perfectamente capaces, porque xa os teñen cazado en outras iguais ou peores.

Os dirixentes da CIG son a vergoña do nacionalismo democrático galego. Que os boten dunha vez e deixen sitio á xente civilizada. Con estes lastres o nacionalismo é imposible que chegue a ningures.

13/2/06 13:45

 
Anonymous Anónimo said...

si home, si agora aida habia de ser o alcalde o que mendou facer esto,

desde logo os do PP estades esquizofrénicos perdidos

13/2/06 14:11

 
Anonymous Anónimo said...

onde está aquelo de que esta web non ia a permitir descalificación e insultos

depende de para quen sexan?

13/2/06 18:07

 
Anonymous Anónimo said...

Agora a web do Concello di que foi un "incidente". Qué palabra tan bonita, ¿non si?

13/2/06 18:50

 
Anonymous Un votante del PP said...

"si home, si agora aida habia de ser o alcalde o que mendou facer esto"

Nadie ha dicho nada parecido a eso. Lo que sí es cierto es que las palabras del alcalde no son la condena rotunda y firme que todos esperábamos oír, y que hay un intento por parte del Concello de sembrar dudas sobre la autoría hablando de "actos vandálicos" cuando todo el mundo tiene muy claro lo que ha pasado. Y también es un hecho incuestionable que la CIG, sindicato vinculado al BNG, tiene antecedentes violentos para dar y tomar ¿o no? Lo que tiene que hacer el alcalde es decir alto y claro que quien ha hecho esto es gentuza de la peor calaña (eso no es un insulto, es una realidad) y que se preparen porque se va a encargar de que caiga sobre ellos todo el peso de la ley. Eso es lo que diría ante esto cualquier alcalde de España. Y eso yo no se lo he oído decir.

Por otra parte yo no he visto ningún insulto. Las descalificaciones que hay hacia la CIG me parecen de lo más suave para las cosas que ha hecho esa gente, desde destrozar sucursales, a apedrear autobuses con niños dentro. Unos angelitos.

13/2/06 19:42

 
Anonymous La periodista que hizo el "publirreportaje" said...

Estoy completamente desconcertada por el comentario publicado en esta página de que el "Diario de Bergantiños" defiende la tesis del vandalismo en un "publirreportaje". Como autora del texto he de decir que, simplemente porque no haya titulado mi información con la palabra "sabotaje", algo a todas luces precipitado porque eso acusa implícitamente a un sindicato y a una empresa, no significa que yo no piense que efectivamente fue un acto premeditado. Lo que significa es que el periodismo de verdad se basa en pruebas y no en suposiciones. Y después de una maratoniana jornada en el lugar de los hechos ni mi propio examen, ni la policía judicial, ni las fuentes oficiales me demostraron que fuera ni la CIG, ni Arriva, ni unos vándalos, ni nadie. El periodismo de verdad sólo se fía de las pruebas y de las fuentes oficiales. Y si a alguien le escuece que la fuente oficial sea Evencio, de acuerdo, pero eso no cambia los hechos. En ningún momento quise defender la versión del Concello, sólamente intenté plasmar los hechos, sin sensacionalismo, ni exageraciones. Porque hacer suposiciones no es mi trabajo. Y si mi medio de comunicación, independientemente de mi artículo, quiere escribir un editorial apoyando la tesis del vandalismo, eso ya no es cosa mía. Puedo admitir que a alguien le guste más la versión de La Voz, eso no lo discuto, pero que nadie dude de mi profesionalidad, porque por ahí no paso. Además, está claro que esa persona no leyó mi artículo, porque apunto claramente que la ausencia de vigilantes estos días apunta a premeditación. Pero premeditación sin más, no de la CIG, porque eso no lo sé. Ni los de La Voz tampoco, sino lo dirían claramente. Si a alguien le gusta leer que Andrade va a ser alcalde cuando es mentira, sólo porque es el rumor que circula por el pueblo (como publicó La Voz) perfecto. Pero eso no lo acerca más a la verdad. De hecho, a la postre la crisis del pasado año no derivó en la alcaldía para Andrade, pero nadie se acuerda porque en el fondo, gusta leer mentiras o aproximaciones a la realidad que tengan visos de verdad. Pero porque le guste a los lectores yo no voy a hacer nunca caso de rumores ni de sensacionalismo. No es mi estilo. Y lamento que sea lo que triunfe entre el lector, que encima luego acusa a la prensa de nunca publicar la verdad. Paradojas de esta profesión.

14/2/06 14:01

 
Blogger Carballo Dixital said...

En relación co comentario anterior, queremos aclarar que desde Carballo Dixital consideramos moito máis veraces e independentes ó Diario de Bergantiños que a outros medios que todos coñecemos. Xa o manifestamos así nalgunha ocasión anterior.
Ten razón a periodista cando di que a súa función non é opinar (para eso hai outros medios: editoriais, "gusta-disgusta", cartas ó director, esta mesma páxina,...).
En todo caso, as opinións son de quen as ten, e hai moitas que publicamos e non compartimos en absoluto.

P.D.: Efectivamente, no tema de Andrade, La Voz de Galicia columpiuse largamente. Se lle facemos caso, Andrade xa era Alcalde tan pronto como fixo a primeira crítica ó goberno. Pero La Voz non pediu disculpas por tamaña metedura de pata.

14/2/06 18:00

 
Anonymous Desculpas dun lector said...

Son a persoa que deixou o primeiro comentario e quero desculparme coa xornalista do diario que ven deixar outro comentario. En efecto a miña crítica non se axusta ó artigo periodístico que realizaches, que en efecto resulta bastante obxectivo e profesional. Eu pretendía referirme a un artigo a modo de editorial, que hai moito tempo que o Diario non sacaba, e que apoia a tese do gamberrismo con argumentos que me parecen absurdos, pois máis ben o que suxiren son o contrario.

En xeral, aínda que o diario me parece un medio bastante serio e independente, ás veces mostra uns mensaxes un tanto sorpredentes, e neste caso creo que se equivocou no enfoque dado ó asunto.

Pídoche desculpas por terme expresado mal, e felicítoche polo teu traballo habitual. Recibe un afectuoso saúdo.

14/2/06 19:35

 
Anonymous Anónimo said...

moi ben miña nena, outros simplemente escoitamos as tonterias que algúns din aquí, eu teño a teoría de que son sempre os mesmos, pero esa é a miña teoría,

noraboa por plantarlle cara. e digo cara porque resulta moi forte terse que defender ante alguén que se oculta no anonimato para poñer a parir a persoas públicas que so lles queda ou calar ou ter o valor de decir o que ti dis, tendo en conta que quen estas en inferioridad de condicións, xa que ti si das a cara.

noraboa

14/2/06 20:05

 
Anonymous Anónimo said...

Teño que salientar que recoñecer os erros é meritorio.

Este é o caso da opinión feita sobre o artigo da redactora do Diario de Bergantiños.

fixo ben en recoñecer o seu erro a persoa que colocou a critica sobre esta nova, xa que o comentario feito sobre o artigo da xornalista do Diario de Bergantiños non correspondia ca realidade e o máis preocupante, non era xusta.

Gostame leer que as persoas cando se equivocan, tamén saben recoñecelo.

Trasladar a redactora do Diario de Bergantiños os meus parabens, xa que a cronica realizada foi obxetiva e independente, e non merecia ningun comentario critico, ánimo e segue na mesma linea, xa que como lector do Diario de Bergantiños, agradecese que nos conten os feitos tal e como son, e sobre de todo as declaracións dos protagonistas, para interpretalas xa estamos nos, os lectores.

16/2/06 01:14

 
Anonymous Anónimo said...

Que mal fan a selección de persoal os das forzas e corpos de seguridade... Eles veña investiga por aquí e por aló, e resulta que uns cantos asiduos a esta web xa teñen claros móbiles e culpables. E non aprenderán?

E que me dicides dos xuíces? Aínda non hai xuízo nin actos denunciados, e aquí xa se sabe que non é vandalismo, que o mínimo que hai que denunciar é terrorismo.

Desde logo, o falar non ten cancelas, xa se ve.

16/2/06 08:25

 
Anonymous Anónimo said...

O Alcalde aínda non condenou estos actos. ¿Por qué será?

16/2/06 10:47

 
Anonymous ana vázquez said...

Buenos días.
Me sumo a la felicitación a la redactora del Diario de Bergantiños. Es un buen reportaje, respetuoso con la presunción de inocencia y que trata de informar sin manipulación.
A los políticos y medios de comunicación que han tratado de minimizar el suceso de los autobuses incendiados quizá habría que recordarles una estrofa de Serrat: "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio..." Y lo que toca en Carballo es ponerse a trabajar en torno a este tema de la inseguridad.
Me resulta curiosa la queja manifestada por un usuario anónimo referida a "xente que se oculta no anonimato" ¿como tu? ¿o es que te has erigido en defensor de esas "persoas públicas que só lles queda calar..."? Las personas públicas, precisamente por el hecho de serlo y porque tienen a los medios a su disposición, cuando no a su servicio, pueden contestar si lo estiman oportuno. ¿Te has planteado que "calan" porque tienen poco que decir?




p.d. sólo he dejado tres comentarios en este blog: uno anecdótico relativo al año de nacimiento de Fran Gómez Pallas (la primera vez que os leí); otro criticando a La Voz de Galicia que publicásteis como "en el clavo" y un tercero censurado porque critiqué vuestro anonimato.
En este que escribo ahora me pedís reiteradamente que verifique la palabra clave...¿es que no consideráis políticamente correcto que diga mi nombre?

16/2/06 12:42

 
Blogger Carballo Dixital said...

Lo de verificar la palabra clave es cosa del sistema de comentarios, para evitar "spam" (comentarios enviados automáticamente por quien sólo quiere hacer publicidad de Viagra y similares).

No deberías tener problema para dejar tus comentarios, y si lo tienes sentimos no poder hacer nada, a veces blogger se queda colgado.

En cuanto a tu nombre, cada uno se identifica o no según desee. Tienes la posibilidad de mandar un comentario anónimo, bajo un nick o con tu nombre, como prefieras. No exigimos ningún tipo de identificación.

En cuanto al comentario no publicado, no sabemos a cuál te refieres. A veces los comentarios nos llegan mucho después de que fueran realizados (hoy mismo, en este mismo post, publicamos un comentario que lleva fecha del 11-2-06); en otros casos los consideramos ofensivos y, haciendo uso de nuestro derecho, simplemente no los publicamos (¿conoces algún caso de Cartas del Director poniendo a parir al propio Director?). Aún así, hemos publicado comentarios que nos critican.

Por cierto, enhorabuena por tu comentario que publicamos como "en el clavo".

Si deseas participar en esta página de otra forma (noticias, artículos, lo que quieras), estamos a tu disposición.

Saludos.

16/2/06 13:08

 
Anonymous Manolo Vazquez (tampouco son anonimo, ou si?) said...

"O Alcalde aínda non condenou estos actos. ¿Por qué será? "

esto tufa moito a cando se pedia aquelo de xurar a ocnstitucón

que se quere facer entrever con este comentario?

acaso se insinua que o Alcalde non condeou este acto?

Alguén se cre que Evencio está a favor de estas barbaridades?

O aceptar publicar este comentario que roza o insulto e sobre todo o respeto á figura do noso Alcalde, poñendo en dubida unha cuestión como esta, é admisible?

creo que os do PP estades entrando na cultura do TODO VALE que marcan desde Madrid, e eso é moi perigroso, os carballeses somos xente pacífica e queremos tranquilidade, xa hai lume de abondo, non credes que lle estades botando + gasolina?

acaso é porque vos interesan este tipo de situacións?

16/2/06 16:46

 
Anonymous Anónimo said...

Non se insinua, dise claramente que non condenou este acto. Eu non creo que Evencio esté a favor destas barbaridades, pero sí que creo que a súa reacción é distinta segun de donde veñan as barbaridades.

"Esto tufa moito a cando se pedía aquelo de xurar a constitución" . Claro, e que evencio nona xuraba porque non estada conforme con ela. ¿Queres decir que ahora non condena polo mesmo motivo? Non creo.

Eu lin toda a prensa destes días e non encontrei ningunha condena formal por parte do Alcalde, que sería o normal ¿ti si? Sin embargo, encontrei condenas formales dos donos dos autobuses queimados. Normal, ¿non?

16/2/06 17:22

 
Anonymous Anónimo said...

Por fin hoxe sale o alcalde na prensa condenando estes actos. Non está mal, sólo tardou unha semana.

17/2/06 09:47

 
Anonymous Anónimo said...

en fin, o que se di por aquí, estamos no todo vale e ó carallo,

a xente quere outras cousas, si os do PP non vos dades conta alá vós, así vos vai a ir.

17/2/06 10:30

 
Anonymous Anónimo said...

Xa me tardaban oirlle ós do BNG eso de que " para o pp, todo vale" á hora de facer crítica e oposición. Estades moito máis tranquilos cando se vos deixa facer o que vos da a gana e non se escenifica que estades co cú ó aire, tratando de defender o indefendible e procurando non molestar demasiado ó socio (neste caso a Andrade, os outros son coma quen non os ten).
Está claro que o alcalde soporta mal as críticas e penso que o pp ten demasiado "buen rollito" con alguén que leva 25 anos demostrándonos que "sí vale todo". Gostaríame que lle deran da sua propia mediciña!

17/2/06 12:28

 
Anonymous Anónimo said...

"cando se vos deixa facer o que vos da a gana", pero acaso cres que polo que digades 4 exaltados ao BNG lle preocupa algo, so faltaría, estades moi endiosados, xa volo comentei fai tempo.

"o alcalde sopota mal as criticas" acaso viches ti algunha reacción do alcalde, respondendo a estas cousiñas que decides, cres realmente que o alcalde lle presta algún minuto a reaccionar ao que vós decides, pero si ten traballo de abondo con atender a governar e a cousas realmente importantes para os cidadáns e non o que se vos pase pola cabeza aos resentidos por xa non estar no governo.

24/2/06 18:45

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home

 
eXTReMe Tracker
Enlace ó noso arquivo RSS Feedburner