Por el arco de triunfo
De la reseña del pleno municipal celebrado ayer en Carballo (publicado en La Voz de Galicia, hoy):
“La polémica de la noche saltó, de forma inesperada, en el debate sobre el estatuto del Padroado Deportivo Municipal, cuando Juan Carlos Castro, que actuó como portavoz del PP en este asunto, aseguró que el documento presentado por el gobierno carballés es ilegal.
Así, la legislación vigente establece que la persona que ocupe un cargo como el de director técnico gerente -que es el que figura al frente del Padroado- debe tener titulación superior, lo cual, como se puso de manifiesto en la sesión, no sucede en este caso.
El alcalde explicó que en ningún momento se trató de «vulnerar a lei, senón de adaptala a unha situación…”
¿Que la ley lo prohibe? No problem: en Carballo, la ley "se adapta" como convenga. Para eso está la ley, ¿no?.
posted by Carballo Dixital at 5:40 p. m.
19 Comments:
Pues yo, puestos a "adaptar", también quiero que me "adapten" la ley del Impuesto sobre la Renta, para no pagarlo :):):)
29/3/06 19:16
Y el secretario del Concello no tiene nada que decir al respecto??
No sé si esa es su funcion pero supongo que tendra que velar por la legalidad. Y si encima afirmais que el alcalde adapta la ley a lo que le conviene en cada momento, los otros dos del tripartito callarán porque no les incumbe y el pp se limita a decir que es ilegal. ¿quién le pone el cascabel al gato?
¿ Qué estamos esperando?
¿lo tengo que denunciar yo basandome en la prensa o en lo que diga carballo dixital?
Amigos, estas cosas son graves y hay que mojarse. Seguramente muchos licenciados podrían ocupar ese puesto y así estaria todo en regla.
¿qué intereses hay para no cumplir la ley?
Y tanto incumplen unos como otros. Le estamos pagando a todos y deben ser responsables. Cada uno en la medida que le toque.
Si uno (el alcalde, por ejemplo) pasa de todo, los demás no pueden escudarse en eso y dejar las cosas mal hechas.
A mi todo esto me pone a temblar. Estas son las que salen pero sabe Dios cuantas ilegalidades estan dejando pasar entre unos y otros.
Lo peor es que a los carballeses nos cuestan dinero y a nosotros no nos pasan ni una. Pagamos impuestos religiosamente, no se olvidan de cobrarnos los atrasos, el municipal nos multa por aparcar mal en la zona azul...
Y mientras tanto políticos y funcionarios se pasan todo por el forro. ¡que morrrrooooo!
29/3/06 20:27
Y el secretario del Concello no tiene nada que decir al respecto??
No sé si esa es su funcion pero supongo que tendra que velar por la legalidad. Y si encima afirmais que el alcalde adapta la ley a lo que le conviene en cada momento, los otros dos del tripartito callarán porque no les incumbe y el pp se limita a decir que es ilegal. ¿quién le pone el cascabel al gato?
¿ Qué estamos esperando?
¿lo tengo que denunciar yo basandome en la prensa o en lo que diga carballo dixital?
Amigos, estas cosas son graves y hay que mojarse. Seguramente muchos licenciados podrían ocupar ese puesto y así estaria todo en regla.
¿qué intereses hay para no cumplir la ley?
Y tanto incumplen unos como otros. Le estamos pagando a todos y deben ser responsables. Cada uno en la medida que le toque.
Si uno (el alcalde, por ejemplo) pasa de todo, los demás no pueden escudarse en eso y dejar las cosas mal hechas.
A mi todo esto me pone a temblar. Estas son las que salen pero sabe Dios cuantas ilegalidades estan dejando pasar entre unos y otros.
Lo peor es que a los carballeses nos cuestan dinero y a nosotros no nos pasan ni una. Pagamos impuestos religiosamente, no se olvidan de cobrarnos los atrasos, el municipal nos multa por aparcar mal en la zona azul...
Y mientras tanto políticos y funcionarios se pasan todo por el forro. ¡que morrrrooooo!
29/3/06 20:28
¿Poderíades aclarar un pouco máis este tema?
¿Por qué fan uns estatutos do patronato?
¿non os tiñan?
¿son ad hoc?
¿cal e a lei da que falades?
¿xa estaba en vigor hai vinte anos? (supoño que non)
Andrade fala de que a persoa leva 20 anos e algún dereito terá?
Pois supoño que sí. Seguramente poderá seguir traballando, pero non nun posto para o que, polo visto, non ten cualificación. Terán que poñelo de "segundo" (agora mesmo xa hai mais dunha persoa no patronato).
Que non fagan demagoxia e arranxen dun xeito claro e LEGAL a situación.
O que non é de recibo e que a corporación enteira e mais os funcionarios que asisten ó pleno non se poñan de acordo no que parece claro. Só pode ser legal ou ilegal. Se teñen moitas dudas que pidan un informe ou que vaian ó xuíz.
Polo que lín na prensa, o alcalde adapta os estatutos, non á lei, como tería que ser, senón á situación dunha persoa determinada. ¿dónde se viu este tipo de xustificacións?
Cada quen , na sua casa que adapte o que lle pete. No Concello hai que adaptarse ás leis. Punto. Non collen máis interpretacións. E espero que non teñan razón os do pp cando falan da ilegalide, porque esta relaxación de maneiras xa é recurrente no tripartito. Xa logo parecemos o estado independente de CARBALLO, co noso "parlamento", nosas interpretacións libres e o noso peculiar xeito de cociñar as leis según conveña. Prudencia camaradas.
29/3/06 20:57
Se os do pp xa o teñen tan claro, que o denuncien, se fai falta no xulgado.
Senón , que calen
29/3/06 21:13
Se os do pp xa o teñen tan claro, que o denuncien, se fai falta no xulgado.
Senón , que calen
29/3/06 21:14
Tiene razon Evencio interpretando la ley. Ya llevamos veinte años así y podemos aguantar otros tantos. A fin de cuentas, xogar na rua no es tan difícil de montar. Lo gordo del deporte carballés ya lo hicieron siempre entre xiria, el bergantiños, las escuelas de luis calvo...
Y no olvidemos que el alcalde es, además, "Concelleiro de deportes" ( y espectáculos como éste) . ¿lo podemos poner entre comillas o los sensibles se van a ofender?
29/3/06 21:20
"¿Poderíades aclarar un pouco máis este tema?
¿Por qué fan uns estatutos do patronato?
¿non os tiñan?
¿son ad hoc?
¿cal e a lei da que falades?
¿xa estaba en vigor hai vinte anos? (supoño que non)"
Prometemos investigalo para ampliar a información. De momento só sabemos o que saiu na prensa (que xa é bastante).
29/3/06 22:22
pois para non telo claro,
o titular mand carallo, en fin, linea habitual
30/3/06 12:36
Estoy de acuerdo en que el alcalde y sus socios, no nos olvidemos de ellos, metieron la gamba de una manera espectacular. Pero el PP si lo tiene tan claro, que denuncie y que no se esconda diciendo que no tiene nada en contra de la persona que ostenta el cargo y que por eso no va a tomar medidas legales. Hay que echarle un par de.... voy a decir narices. Si están tan seguros, con denuncias por delante. Si no, que callen y sobre todo que no insten al ciudadano de a pie a poner la denuncia por ellos, que son los que hacen saltar la liebre. Aún así tengo una duda sobre la legalidad del estatuto del patronato ¿el secretario no tiene nada que decir al respecto en caso de que se vulnere la ley? ¿será cierto que es ilegal o no hay denuncia porque sí es legal y es todo una cortina de humo? Que conste que aunque estuviera permitido (que no lo tengo claro) adaptar el estatuto para que una persona siga en un cargo que no le corresponde, moral y éticamente es vergonzoso e injusto para todas aquellas personas cualificadas (por dios, que una persona esté 20 años en el puesto no la capacita, y a los hechos me remito) que podrían ocuparlo.
30/3/06 17:05
Unos y otros podéis ir tomando nota. Afortunadamente cada día somos menos gilipollas y manipulables. Aún así, a base de trapicheos y tapadillos, lo importante es estar bien relacionado, la ley es lo de menos.
30/3/06 18:45
De momento xa hai unha tal Lucía Vazquez que deixo unha carta na Voz resumindo claramente este asunto. A xente no paro, coa sua carreira feita e pagada mentras un concello de 30.000 habitantes cun alcalde que fai tamén de concelleiro de deportes, un director do patronato con titulación cero e o segundo de abordo "titulado" en c.o.u.
Si está claro que para esto vale calquera...
¿podería carballo dixital publicar a carta á que me estou referindo (La voz, edic.Bergantiños sabado 1 de abril)?
2/4/06 12:15
gracias carballo dixital por atender á miña petición de aclaracións, mesmo a publicación do artigo da voz poñendo a caldo ó alcalde .
Sodes moi eficientes...
¿non será que lle estades facendo o caldo gordo a alguén?
3/4/06 23:31
pois que triste o dos do PP, non?
Resulta que o paisaniño de marras leva aí xa os seus bos vinte anos. Tornouse un incompetente ao entrar o novo goberno?
Quizais os do PP non denuncian porque non o teñen nada claro, pero como para falar na prensa e despotricar non fai falta ter probas...
Semella que o que ocorre é que a nova lei ditada (2003?) di que para ese cargo se precisa certa titulación, pero, sempre o maldito pero, nunha disposición adicional se excepciona para que esta medida non teña efectos retroactivos (o cal impide a propia constitución), é dicir, se cando este entrou no posto non lle esixiron máis, non se lle pode esixir agora.
Xa que logo, e todo un bulo que xorde da falta de ideas do PP. Sendo unha irregularidade tan manifesta, ía consentilo o secretario do concello? Aínda por riba co "popular" que el é?
5/4/06 08:34
Canta la poca información del blogero anterior.
La ley que cita no sabe de cuando es, ni de qué va, ni se la leyó, pero alguien le cuenta que hay una disposición adicional que impide los efectos retroactivos...
Bien, dándolo por bueno.
¿Tiene esto algo que ver con la ilegal adaptación de los estatutos del patronato? Si ya está tan claro en la ley ¿qué problema hay?
A lo peor no te planteas que no todos comulgan con rodas de muiño...
5/4/06 11:48
ó comentario das 08:34:
NON é certo que exista na lei esa "disposición adicional" que permita facer excepcións. Lin a Lei 57/2003 e non existe. Non hai excepcións. O que hai é que cumplir coa lei.
5/4/06 12:22
"Semella que o que ocorre é que a nova lei ditada (2003?) di que para ese cargo se precisa certa titulación, pero, sempre o maldito pero, nunha disposición adicional se excepciona para que esta medida non teña efectos retroactivos (o cal impide a propia constitución), é dicir, se cando este entrou no posto non lle esixiron máis, non se lle pode esixir agora."
Escuchaste campanas, pero no sabes a qué suenan.
La irretroactividad que prohibe la Constitución en el artículo 9.3 se refiere sólo a dos tipos de disposiciones:
En las disposiciones sancionadoras no favorables, lo que interpretado a contrario sensu supone que la Constitución garantiza la retroactividad de la ley penal favorable.
Y, en las disposiciones restrictivas de derechos individuales, que han de entenderse referidas, según opinión generalizada, al ámbito de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, esto es, a los regulados en la Sección 1.ª del Capítulo 2.º del Título 1.º de la Constitución (artículos 15 a 29, entre los cuales no se encuentra el derecho al trabajo).
Fuera de estos dos supuestos, nada impide que el legislador dote a la ley del ámbito de retroactividad que estime oportuno.
5/4/06 20:01
O que teñen que facer os do Goberno é promocionar ó seu asesor xurídico. E listo coma un allo. Faille traxes á medida e, para cando o pillan, xa sae o alcalde decindo que as acusacións non son éticas. Seguramente que despois de tantos anos na oposición ainda non ten claro que a parte mala de gobernar é tomar decisións xustas e legais. Para sair nas fotos xa están as/os modelos e os frikis de Salsa Rosa, esto é outra cousa.
5/4/06 23:47
O autor do comentario das 8.34 toca de oído e eso está ben para animar as festas. Nesto das leis e as disposicións adicionais patina un cacho.
Seguro que algún agradéceche a boa intención e a entrega incondicional. De tódolos xeitos, cando che manden tirarte pola ventá, reza para que sexa un piso baixo. Desde o balcón do Concello pódeste mancar.
5/4/06 23:54
Publicar un comentario
<< Home