A verdade, con sacacorchos

A mala noticia da non concesión de bandeira azul á Praia de Razo por segundo ano consecutivo pon outra vez de manifesto o flagrante oscurantismo e ocultación da realidade (lembremos a nosa serie “detrás das vallas”) que impera na capital de Bergantiños. Moitos non podemos evitar sentirnos coma Keanu Reeves en Matrix cada vez que collemos un xornal local (e fai tempo que o Diario segue fiemente os pasos do Catecismo), escoitamos a súa versión radiofónica ou sentimos as manifestacións dos nosos gobernantes. E así, Carballo é un lugar seguro aínda que os roubos acaezan case todos os días con total impunidade, ou as nosas rúas vivan altercados propios dun cuadrilátero de loita libre. E así, todo funciona de marabilla, e se non o fai en todo caso é por culpa de axentes externos, que aquí somos sempre “excelentes”.

Sen embargo, cada certo tempo, a merda asoma por enriba das vallas e non queda máis remedio que sair ó paso. Esto ven de suceder coa indignación da contaminación do principal areal carballés. Tanto se ten falado e criticado na rúa as nulas explicacións do goberno, que finalmente o alcalde tivo que contar, cando menos, unha parte da verdade. Resulta que non é certo que a calidade da auga de Razo sexa tan boa coma a de Baldaio ou a de outros lugares (como xa todos sospeitabamos). Resulta que non é certo que Razo conte cun saneamento que funcione correctamente (como xa todos sabíamos). E resulta que na nosa costa segue a haber unha boa chea de edificacións ilegais (como todos coñecemos) que non se poden conectar á rede de saneamento, e que verten directamente as súas augas residuais ó mar. E así, ten que ser un feito colateral o que poña enriba da mesa unha realidade que ningún goberno local foi quen de atallar, e que tira por terra a impoluta imaxe de legalidade urbanística que Evencio Ferrero tenta impoñer. Porque señores, se hai vivendas ilegais que ademais contaminan a praia, actúese contra elas. E se non se teñen bemoles de actuar, ou o estudio de mercado indica que se perden máis votos actuando que perdendo a bandeira azul, dígase. Porque ó final, aínda que tarde e con sacacorchos, a verdade acaba revelándose.

Seguir lendo...

Atascazo en Razo

“Abarrote en el Parrote”, es una expresión del “Koruño”, que hace referencia a los llenos hasta la bandera que se suelen dar en la playa coruñesa del Parrote. El título de este post sería el equivalente.

Porque en estos calurosos días de julio ir a la playa en Razo se ha convertido en un verdadero deporte de riesgo combinado con una puesta a prueba de nervios. Las vacaciones, las reducciones de horario, y la cantidad de parados (esos que no existen porque están detrás de las vallas), hacen que la afluencia buscando los arenales carballeses viva horas punta. Y a ello se une la nula adaptación o incremento de los servicios necesarios para ello, a saber: carreteras, ordenación del tráfico, aparcamientos, o socorrismo, son los que eran. Ninguna mejora se ha hecho para aprovechar el enorme potencial turístico de Razo y Baldaio.

Y el resultado es el atasco múltiple, atasco en el coche, atasco en la arena, y atasco en el agua, donde nadie da abasto para atender a tanta gente. Eso sí, no esperen oír una sola crítica a la organización y la previsión en la costa de Carballo. Esa zona también está detrás de las vallas.

Seguir lendo...

La cuadratura del círculo triangular

Si antes lo escribimos, antes nos vienen a dar la razón. Denunciábamos el sábado pasado la inmensa hipocresía y el doble lenguaje con que políticos y medios de comunicación abordaban el asunto de la ordenación urbanística, sobre todo en la costa. Un doble lenguaje destinado a contentar posturas antagónicas diciéndole a todo el mundo no la verdad, sino lo que cada uno quiere oír. Y hoy en la prensa local podemos leer una de esas series de declaraciones dignas de ser cinceladas en mármol.

Resulta que como sabíamos nuestros representantes en el Concello se han decidido a adoptar una postura con respecto al Plan del Litoral que está tramitando la Xunta de Galicia. ¿Y qué postura es esa? ¿Defender los intereses de aprovechamiento urbanístico de los vecinos de Razo y Baldaio, o sea, poder construir en más sitios, y con más edificabilidad? ¿O por el contrario limitar la construcción para preservar al máximo el espacio natural? Porque lo que está claro es que ambas cosas simultáneas son imposibles: o una de las dos posiciones de máximos, o un punto de equilibrio donde nadie gana lo que quiere, y todos ceden un poco; o círculo o cuadrado, o si acaso un cuadrado con puntas redondeadas. Una disyuntiva en la que la dinámica legislativa y política se ha venido decantando en los últimos años por el prohibicionismo y el proteccionismo ambiental, y en la que cualquier cambio que se haga apunta a que irá en el sentido de reducir y limitar cada vez la edificabilidad.

Y no olvidemos que todo este debate se produce en torno a una zona, la costa carballesa, que ha sido objeto de múltiples agresiones a lo largo de un período de décadas, y cuya ordenación ha hecho correr ríos de tinta críticos. Pues bien, resulta que la postura del gobierno dirigido por Mr. Ferrero consiste en afirmar que la actual ordenación, la derivada de las normas subsidiarias de los años 80 y del plan general de 2003, es la correcta, que gracias a ella el litoral carballés “está relativamente ben conservado” (sic), y que en el futuro se debe seguir en esa misma línea.

Así, por obra y arte del destino, lo que desde los años 80 y hasta hace bien poco era un gran desastre natural y de ordenación, objeto de todo vilipendio, campaña en contra y denuncia, ahora resulta que por el contrario ha sido un ejemplo de conservación de la naturaleza que además se debe perpetuar. No solamente hemos logrado la cuadratura del círculo, es que además el círculo cuadrado es triangular. Cuando se pelea por un puñado de votos hasta los milagros existen.

Seguir lendo...

El eterno dilema de la costa

El eterno debate de la regulación urbanística llega a Carballo, lo hace por doble vertiente, y con la hipocresía habitual del asunto. En un tema donde la legislación es fundamentalmente competencia autonómica, hemos pasado del tradicional “ti vai facendo”, a una ley más limitativa en los últimos años del fraguismo, y a la radical prohibición de los 500 m o las estrictísimas normas del hábitat del bipartito de Touriño y Quintana. Y como siempre el dilema está claro: lo que para unos es limitar el feísmo y los desmanes urbanísticos y proteger el paisaje y la riqueza turística, para otros es pasarse de frenada, impedir el progreso económico y convertir muchos pueblos en reservas indias para disfrute de visitantes domingueros procedentes de la ciudad.

Pero particularmente divertido es asistir al lamentable espectáculo que muchos políticos y medios de comunicación ofrecen intentando quedar bien con los dos bandos. Primero asistimos a la campaña organizada por asociaciones de empresarios locales para que la Xunta indultara a un buen número de naves que según la Lei do Solo vigente tendrían que ser derribadas. La iniciativa tomó tintes de cruzada comarcal y tanto el BOE (el Boletín Oficial de Evencio, claro) como algunos representantes empresariales llamaron al “nacionalismo bergantiñán” para lograr un perdón de cuya justicia nadie dudaba. Y una vez que en efecto los jerifaltes xunteiros aceptaron sus argumentos y sus enmiendas flexibilizando la ley urbanística, el mismo medio de comunicación no ha vacilada en editorializar contra una relajación que puede destruir nuestro patrimonio natural. Al mismo tiempo los partidos políticos que en Santiago han estado clamando al cielo contra la nueva ley, en la Costa da Morte se felicitan y atribuyen el éxito de haber salvado la cara a las naves ilegales, amén de cambiar varias veces de sentido del voto y de posición pública. Y todos ellos, faltaría más, están de acuerdo en que hay que proteger el medio, establecer límites, y ordenar el territorio.

Y la segunda parte del show, con mayores implicaciones para nuestro concello, es el Plan do Litoral que pretende aprobar el PP, una ordenación de la costa que deroga la prohibición genérica de 500 m del bipartito, de manera que se particulariza en cada zona, ampliando la protección en unos sitios, y restringiéndola en otras, según sus particularidades. Un Plan que tendrá consecuencias notables en la costa carballesa, en los enclaves de Razo y Baldaio, cuyo urbanismo tanto ha dado que hablar y que tantos votos ha movido (que le pregunten si no a Andrade). Pues bien, nuestros prohombres carballeses andan atareados últimamente en reuniones para hablar sobre el borrador de este plan, del que sin embargo, sospechosamente, no se ha difundido ningún detalle. Lo único que ha trascendido es que el concejal del ramo, el señor Viña, atribuye a estos cambios legales el retraso del PXOM, y que tanto él como Ferrero ponen el acento en el medio natural, “esperando” que el nuevo Plan no suponga menos protección. Claro que habría que escuchar a los mismos protagonistas dirigiéndose a los vecinos de Razo y Baldaio, todos ellos con propiedades más o menos grandes, porque, siempre sin micros, sospechamos (de hecho, sabemos de buena tinta) que jurarían a los vecinos que ellos pelearían por defender sus intereses de aprovechamiento urbanístico. Así es este show de hipocresía, funambulismo y medias tintas, donde casi nadie se atreve a decir la verdad… porque cuesta votos.

Seguir lendo...